- Filtern nach
- Kategorien
- Tags
- Authoren
- Alle zeigen
- § 358 Abs. 3 BGB
- 199 BGB
- Abgasaffäre
- Abgasskandal
- abgelöstes Darlehen
- Abtretung Darlehen
- Adaxio
- Adaxio AMC GmbH
- Adaxio ANMC GmbH
- Allianz
- Altfälle
- Anscheinsbeweis
- Audi Bank
- Aufklärungspflicht
- Aufsichtsbehörde
- Augensverschließen
- Augenverschließen
- Autofinanzierung widerrufen
- Autokredit widerrufen
- Bankenhaftung
- Beweislast
- BGH
- BGH 12.07.2016
- BGH Urteil 04.07.2017 XI ZR 741/16
- BGH XI ZR 564/15
- BHW
- BHW Bausparkasse AG
- Bundesgerichtshof
- Bundesgerichtshof 12.07.2016
- Bundestag
- Bundesverfassungsgericht
- Container
- Denkmalschutz
- Denkmalschutz-Immobilien
- Deutsche Bank
- Deutsche Kreditbank AG
- Diesel-Fahrverbote
- Dieselaffäre
- Dieselskandal
- DKB
- DSL
- E-MAC DE
- E-MAC DE 2006-I B.V.
- E-MAC DE 2009-I B.V.
- Falsche Widerrufsbelehrung
- Falsche Widerrufsinformation
- fehlerhafte Widerrufsbelehrung
- Fondsbeteiligungen
- Forderungsverkäufe
- GMAC
- GMAC-RFC Bank GmbH
- GMAC-RFC Servicing GmbH
- HRE
- Hypo Real Estate Bank AG
- Hypo-Bank
- HypoBank
- HypoVereinsbank
- Immobilienfonds
- ING-DiBa
- IVG Private Funds GmbH
- Kaufpreis sittenwidirg
- Kenntnis der Bank
- kenntnisunabhängig
- Konditionenanpassung
- Kündigung Sparvertrag
- Kündigung Sparverträge
- L2 B.V.
- LG Arnsberg 17.11.2017
- LG Berlin
- LG Berlin 05.12.2017
- LG Chemnitz
- LG Essen 01.12.2016
- LG Frankfurt a.M.
- LG Kassel 14.06.2013
- LG Leipzig
- LG Potsdam
- LG Wuppertal 18.01.2018
- Neufälle
- Nissan Bank
- OLG Dresden
- OLG Dresden 26.11.2013
- OLG Dresden 28.06.2012
- OLG Frankfurt 10.04.2013
- OLG Köln v. 01.10.2010; HypoVereinsbank; Arglistige Täuschung
- OLG Nürnberg 14 U 1780/15
- OLG Nürnberg 14 U 2439/14
- P&R
- P&R Container
- P&R Insolvenz
- P&R Pleite
- Paratus AMC GmbH
- Pflichtangaben
- Präsenzgeschäft
- Prolongation
- Prospektfehler
- PSD Bank
- RCI Banque
- rechtliches Gehör
- Renault Bank
- S-Prämiensparen flexibel
- Sachverständigengutachten
- Schadensersatz
- Schiffscontainer
- Schrottimmobilie
- Schrottimmobilien
- Schrottimmobilienn
- Servicing Advisors Deutschland GmbH
- Sittenwidrige Kaufpreisüberhöhung
- Sparda Bank
- Sparkasse
- Sparkassen
- Sparverträge
- Steuersparimmobilie
- Steuervorteile
- UniCredit
- UniCreditabnk
- UniCreditBank
- Urteil
- Verjährung
- Verjährung 2002
- Verwirkung
- Vokkswagen Bank
- Volks- und Raiffeisenbank
- Vorfälligkeitsentgelt
- Vorfälligkeitsentschädigung
- VR-Bank
- VR-Banken
- VW Bank
- VW Skandal
- Wert-Konzept
- Wertermittlung Bank
- Widerruf
- Widerruf Autofinanzierung
- Widerruf Autokredit
- Widerruf Darlehen
- Widerruf Darlehen Audi Bank
- Widerruf Darlehen SEAT Bank
- Widerruf Darlehen SKODA Bank
- Widerruf Darlehen Volkswagen Bank
- Widerruf Darlehensvertrag
- Widerruf Immobilienkredit
- Widerruf Kredit Adaxio
- Widerruf Kreditvertrag
- Widerruf Neuverträge
- Widerruf PSD Bank
- Widerruf Raiffeisenbank
- Widerruf Sparda Bank
- Widerrufsbelehrung
- Widerrufsbelehrung Deutsche Kreditbank AG
- Widerrufsbelehrung DKB
- Widerrufsbelehrung GMAC
- Widerrufsbelehrung GMAC-RFC Bank GmbH
- Widerrufsinformation
- Widerrufsjoker
- Wissensvorsprung
- XI. Zivilsenat
- Zusammenwirken
- Zwangsvollstreckung
Für Anleger, die vor dem Jahr 2002 in kreditfinanzierte Immobilienkapitalanlagen investiert haben, war der 31.12.2011 ein bedeutsames Datum. Zu diesem Zeitpunkt lief bekanntermaßen die absolute zehnjährige Verjährungsfrist des § 199 Abs. 3 Nr. 1 BGB in den so genannten „klassischen …
In den „Schrottimmobilienfällen“ gibt es typischerweise zwei Hauptansatzpunkte für eine Haftung der finanzierenden Bank. Zum einen ist der Bank regelmäßig vorzuwerfen, eine sittenwidrig überteuerte Immobilie finanziert zu haben; zum anderen geht es häufig darum, dass die durch den Vertrieb als …
Anlegern, die in gescheiterte finanzierte Immobilienkapitalanlagen, so genannte Schrottimmobilien investiert haben, droht spätestens mit Ablauf diesen Jahres zum 31.12.2011 die Verjährung. Der Gesetzgeber hat im Zuge der Schuldrechtsmodernisierung die regelmäßige Verjährungsfrist von 30 auf 3 Jahre verkürzt. Voraussetzung für den …
Der Bankrechtssenat hat die Rechtsprechung zur Gleichstellung der positiven Kenntnis mit einem „bewussten Augenverschließen“ in seiner Entscheidung vom 15.06.2010, XI ZR 318/09 (veröffentlicht in WM 2010, 1448) erneut bestätigt und die Anforderungen an ein „Augenverschließen“ weiter abgeschwächt. Der BGH stellte …